|
http://www.astalavista.ru Тематические форумы для компьютерных клубов
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Spartak Гость
|
Добавлено: Чт Авг 12, 2004 8:22 am Заголовок сообщения: Вышла новая версия SS_VIDEO 1.2.1 (freeware) |
|
|
Вышла новая версия программы ss_video 1.2.1
Скачать можно с официального сайта www.omega-sector.kz/acs/
В новой версии : 1.2
- Добавлен свой проигрыватель
- Добавлена функция добавление в одну категорию фильмов путей из разных каталогов
- Исправлена ошибка с блокировкой регулятора громкости
- Добавлены горячи клавиши для управления программой
В версии 1.2.1
- Исправлена ошибка безопасности которая приводила к тому что если каталог с фильмами не найден программа выдавала список своих файлов
- Исправлена проблема со звуком ( теперь проблем не должно быть )
- Мелкие исправления в отображении названия в заголовке |
|
Вернуться к началу |
|
|
vis Site Admin
Зарегистрирован: 18.05.2002 Сообщения: 3830
|
Добавлено: Пт Авг 13, 2004 12:02 am Заголовок сообщения: Re: Вышла новая версия SS_VIDEO 1.2.1 (freeware) |
|
|
Spartak писал(а): |
- Исправлена проблема со звуком ( теперь проблем не должно быть )
|
:super: :4u: |
|
Вернуться к началу |
|
|
Гость
|
Добавлено: Пт Авг 13, 2004 2:51 pm Заголовок сообщения: Re: Вышла новая версия SS_VIDEO 1.2.1 (freeware) |
|
|
vis писал(а): | Spartak писал(а): |
- Исправлена проблема со звуком ( теперь проблем не должно быть )
|
:super: :4u: |
набор смайликов хороший...
но как ни крути, для небольших клубов вещица хорошая...
для тех, которые не могут купить у тебя супервизора... |
|
Вернуться к началу |
|
|
vis Site Admin
Зарегистрирован: 18.05.2002 Сообщения: 3830
|
Добавлено: Сб Авг 14, 2004 4:24 am Заголовок сообщения: |
|
|
возможно.
спорить не буду |
|
Вернуться к началу |
|
|
G@V
Зарегистрирован: 22.01.2003 Сообщения: 224 Откуда: г. Наро-Фоминск
|
Добавлено: Сб Авг 14, 2004 11:38 am Заголовок сообщения: |
|
|
vis писал(а): | возможно.
спорить не буду |
не будешь спорить насчет набора смайликов? =)
завтречка попробую это SS_******* поглядим кка сильно оно помогает компьютерным клубам _________________ Клуб "Торнадо"
г. Наро-Фоминск |
|
Вернуться к началу |
|
|
vis Site Admin
Зарегистрирован: 18.05.2002 Сообщения: 3830
|
Добавлено: Сб Авг 14, 2004 9:55 pm Заголовок сообщения: |
|
|
на тему фразы
> но как ни крути, для небольших клубов вещица хорошая... |
|
Вернуться к началу |
|
|
eDeth
Зарегистрирован: 12.07.2004 Сообщения: 412 Откуда: Дубна
|
Добавлено: Вс Авг 15, 2004 6:24 am Заголовок сообщения: |
|
|
ачёэтотакое?
изачемононужноянепонял? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Гость
|
Добавлено: Пн Авг 16, 2004 5:19 am Заголовок сообщения: |
|
|
eDeth писал(а): | ачёэтотакое?
изачемононужноянепонял? |
Сначала выучи что такое пробел !
А это прога - видео лаунчер для компьютерных клубов ( на данный момент если не лучшая то одна из лучших ) Кстати почему для не больших клубов ? для больших клубов тоже пойдёт ! |
|
Вернуться к началу |
|
|
vis Site Admin
Зарегистрирован: 18.05.2002 Сообщения: 3830
|
Добавлено: Пн Авг 16, 2004 5:41 am Заголовок сообщения: |
|
|
Anonymous писал(а): | eDeth писал(а): | ачёэтотакое?
изачемононужноянепонял? |
Сначала выучи что такое пробел !
А это прога - видео лаунчер для компьютерных клубов ( на данный момент если не лучшая то одна из лучших ) Кстати почему для не больших клубов? для больших клубов тоже пойдёт ! |
тожа гырамматей нериальный унатуре. |
|
Вернуться к началу |
|
|
G@V
Зарегистрирован: 22.01.2003 Сообщения: 224 Откуда: г. Наро-Фоминск
|
Добавлено: Пн Авг 16, 2004 6:47 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Может быть перекратим этот стёб =)
А то мне и правдо уже смешно становится после того как я в эту тему захожу =))) _________________ Клуб "Торнадо"
г. Наро-Фоминск |
|
Вернуться к началу |
|
|
eDeth
Зарегистрирован: 12.07.2004 Сообщения: 412 Откуда: Дубна
|
Добавлено: Вт Авг 17, 2004 2:33 am Заголовок сообщения: |
|
|
Полазил по сайту, но понять что же такое ss_video не удалось: дебил-вебмастер решил, что он умнее всех остальных и сделал закрытыми все разделы сайта Но поскольку регистрироваться я не пожелал, пришлось уйти разочарованным.
Потратил еще 5 минут на Гугл и по урывочным комментариям на нескольких сайтах сделал вывод, что программа имеет отношение к показу фильмов.
Что я могу сказать? Устанавливать я её не буду, но готов спорить, что это - поделка.
При этом есть серьёзный, проработанный и свободный (free) проект под названием VideoLan.
http://www.videolan.org/
А вот из этой картинки всё становится понятно без слов:
http://download.videolan.org/images/documentation/global-diagram.jpg
2 Spartak:
Это по теме?
Бродкастинг настроить сможешь?
Клиенты есть под все платформы. |
|
Вернуться к началу |
|
|
spartak Гость
|
Добавлено: Вт Авг 17, 2004 4:30 am Заголовок сообщения: |
|
|
eDeth писал(а): | Полазил по сайту, но понять что же такое ss_video не удалось: дебил-вебмастер решил, что он умнее всех остальных и сделал закрытыми все разделы сайта Но поскольку регистрироваться я не пожелал, пришлось уйти разочарованным.
Потратил еще 5 минут на Гугл и по урывочным комментариям на нескольких сайтах сделал вывод, что программа имеет отношение к показу фильмов.
Что я могу сказать? Устанавливать я её не буду, но готов спорить, что это - поделка.
При этом есть серьёзный, проработанный и свободный (free) проект под названием VideoLan.
http://www.videolan.org/
А вот из этой картинки всё становится понятно без слов:
http://download.videolan.org/images/documentation/global-diagram.jpg
2 Spartak:
Это по теме?
Бродкастинг настроить сможешь?
Клиенты есть под все платформы. |
Бродкастинг не нужен так как фильмы зачастую лежат в однй сети и искать их не нужно , просто указываешь пути и всё.
Клиент только под windows . Ты мне лучше вот что объясни : где ты видел игровые клубы с Linux ? ( чтобы на Linux клиенты сидели )
Смешно ! |
|
Вернуться к началу |
|
|
eDeth
Зарегистрирован: 12.07.2004 Сообщения: 412 Откуда: Дубна
|
Добавлено: Вт Авг 17, 2004 12:39 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: |
Бродкастинг не нужен так как фильмы зачастую лежат в однй сети и искать их не нужно , просто указываешь пути и всё.
|
Э... моя твоя не понимай. На пальцах: есть 1 исходный dvd, его хотят смотреть 10 человек. Если ты обычнымы плейером с 10 компов по сети начнешь проигрывать эти файлы, то загнется сеть и загнется и машина с файлом.
Или так: приходит команда, они хотят играть под музыку, ставят свой CDDA на 1 комп, а слушают все вместе, параллельно убивая в CS. Понятно изъясняюсь?
Цитата: |
Клиент только под windows . Ты мне лучше вот что объясни : где ты видел игровые клубы с Linux ? ( чтобы на Linux клиенты сидели )
|
Я, знаешь ли, много чего раньше не видел. Например не видел видеопрокатов, которые бы имели электронный каталог фильмов синхронизированный по названиям с IMDB. Компьютерных клубов, где бы клонирование любого кол-ва станций выполнялось за одно и то же расчетное время, например, за 1.5 часа. Но я занимаюсь такими извращениями и, скажу по секрету, не жалею об этом.
Кстати, готов спорить, что если навернуть Мандраку с КДЕ и Мозиллой, ОпенОфисом и Лиском, а потом пустить туда тело, которое пришло в Сети полазить, оно не заметит подмену. Другое дело, что ты не сможешь так настроить комп, но это уже другая история. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Гость
|
Добавлено: Вт Авг 17, 2004 4:09 pm Заголовок сообщения: |
|
|
eDeth писал(а): |
Э... моя твоя не понимай. На пальцах: есть 1 исходный dvd, его хотят смотреть 10 человек. Если ты обычнымы плейером с 10 компов по сети начнешь проигрывать эти файлы, то загнется сеть и загнется и машина с файлом.
Или так: приходит команда, они хотят играть под музыку, ставят свой CDDA на 1 комп, а слушают все вместе, параллельно убивая в CS.
|
На пальцах :
win2000 server держит до 200 подключений без проблем ! у нас клуб на 70 компов и половина всегда фильмы с одного сервера смотрит
dvd не пользуюсь , извращение ! не легче переписать на диск 100 - 300 фильмов ? чем каждый раз менять болванку ?
для музыки естьотдельная программа ss_mp3 v 2.0
Хоть 50 клиентов в CS + музыка
а перезалить os и игры за 2 -3 часа на 40 машин это не проблема ( это была проблема пару лет назад )
На счёт Линукса ты точно сказал ! кроме как в сети лазить и файлы на нём держать ничего больше с него непоимеешь для клуба |
|
Вернуться к началу |
|
|
G@V
Зарегистрирован: 22.01.2003 Сообщения: 224 Откуда: г. Наро-Фоминск
|
Добавлено: Вт Авг 17, 2004 5:59 pm Заголовок сообщения: DVD 2 DivX |
|
|
К вопросу о DVD, мне кажется его легче сконвертить в DivX... тем более, что кол-во компьютеров в компьютерных клубах увеличивают кол-во одновременно конвертируемых DVD... Существуют же такие дни когда ночью в клубе мало народу... Взял поставил DVD подготовил всё, запустил Gordian Knot и свалил (спать, гулять или еще куда). А через 5-6 часиков (в зависимости от продолжительности фильма и кол-ва проходов) у тебя готовое видео, правда еще придется минут 10 убить на то, что бы видео со звуком совместить.
Кому нужен ман, отпишите. Подкину подробный =)) По такому ману, нормально конвертить даже мартышку можно научить, за пару часиков.
Вот так я и юзаю DVD в клубе... иба нефига компам простаивать =)
На сервачке однако 500 Гб видео лежит =) _________________ Клуб "Торнадо"
г. Наро-Фоминск |
|
Вернуться к началу |
|
|
eDeth
Зарегистрирован: 12.07.2004 Сообщения: 412 Откуда: Дубна
|
Добавлено: Вт Авг 17, 2004 8:13 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Anonymous писал(а): |
win2000 server держит до 200 подключений без проблем ! у нас клуб на 70 компов и половина всегда фильмы с одного сервера смотрит
|
Т.е. 35 компов? Ну, давай посчитаем. Поток DivX'a, если исходить из того, что 640Mb - 60минут, составляет ~200KB/s или 2Mbit/s.
Соответственно, 35 компов забирают 70Mbit/s. Для несвичованной сети это недостижимый предел, для свичованной - еще чуть-чуть останется, чтобы пинг сделать
Таким образом, с трудом, но верю. Нагрузка же на винт сервера при этом максимальна (а если это CDROM, то, очевидно, невозможнa). Пару месяцев такого использования и можно делать замену в рейде (у Вас, конечно же, RAID?)
Теперь возмем пассивный бродкаст. Легко посчитать, что хватит 9-10Mbit/s, чтобы спокойно смотреть по сети DVD. И вовсе не обязательно рипать в DivX, если, конечно, не преследуются цели создать видеоархив.
Это раз. Второе - вовсе не нужно напрягать для этого админа и сервер. VLC, о который шла речь выше, запускается с любой машины.
Цитата: |
для музыки естьотдельная программа ss_mp3 v 2.0
|
Она тоже может транслировать CDDA по сетке или только MP3? Кстати, для CDDA требования по траффику те же, что для DivX. |
|
Вернуться к началу |
|
|
G@V
Зарегистрирован: 22.01.2003 Сообщения: 224 Откуда: г. Наро-Фоминск
|
Добавлено: Вт Авг 17, 2004 9:19 pm Заголовок сообщения: |
|
|
eDeth я конечно всё понимаю, но до сих пор не могу понять сути этого разговора, вы тут такую тему развили =)
А вот видеоархив иметь очень даже не плохо... (имхо) _________________ Клуб "Торнадо"
г. Наро-Фоминск |
|
Вернуться к началу |
|
|
MMM_krch Гость
|
Добавлено: Вт Авг 17, 2004 9:29 pm Заголовок сообщения: |
|
|
eDeth
Ты когда по сети GHost'ом в мультикасте образы раскидываешь, параллельно в той же физ. сети в контру играть можешь ? Я отвечу - не можешь, т.к. вся физ. доступная сеть засрана пакетами. То же самое и с описываемым тобою софтом (броадкаст и мультикаст на уровне коммутатора одинаково выглядят - как безадресное вещание).
Конечно, я несколько лукавлю, т.к. GHost грузит сеть по-полной, а при просмотре фильма нагрузка в разы меньше. Однако, активный широковещательный траффик благом никогда не был и не мешать он не может. Проявляться это может при просмотре нескольких разных фильмов в широковещательном режиме. Тогда перегрузки всей сети вполне можно достичь.
Относитесь с уважением к труду других людей. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Гость
|
Добавлено: Вт Авг 17, 2004 10:06 pm Заголовок сообщения: |
|
|
2 G@V:
Тема посвящена видео, как я понимаю. Так вот мы спорим, что лучше, когда каждый клиент тянет себе целый фильм или когда один фильм показывается сразу всем. Также спорим что лучше - ss-video, поделка нескольких амбициозных парней, называющих свой софт ЛУЧШИМ или продукт VideoLAN, результат многолетней работы программистов из более чем 20 стран
2 MMM_krch:
И что? Тебе жалко 1/7 или 1/12 (дуплекс) части канала на показ DVD? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Гость
|
Добавлено: Вт Авг 17, 2004 10:06 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Это было моё сообщение.
eDeth |
|
Вернуться к началу |
|
|
vis Site Admin
Зарегистрирован: 18.05.2002 Сообщения: 3830
|
Добавлено: Ср Авг 18, 2004 12:15 am Заголовок сообщения: |
|
|
на тему свитчей, бродкастов и госта...
есть такая штука - vlan
мона заливаемые машины вывести в отдельный сегмент, если свит позволяет
но тема с разливкой кластера от eDeath грамотней-то будет... :wave:
нуна как-ть попробовать чтоль... |
|
Вернуться к началу |
|
|
spartak Гость
|
Добавлено: Ср Авг 18, 2004 5:11 am Заголовок сообщения: |
|
|
Anonymous писал(а): | 2 G@V:
Также спорим что лучше - ss-video, поделка нескольких амбициозных парней, называющих свой софт ЛУЧШИМ или продукт VideoLAN, результат многолетней работы программистов из более чем 20 стран
|
1) ss_video пользуються большинство клубов в России , Украине , Казахстане , Узбекистане и т.д , а про VIdeoLan я вообще впервые на этом форуме услышал ( хотя занимаюсь проблемами компьютерных клубов уже более 4 лет )
2) ss_video делал один человек а не куча парней |
|
Вернуться к началу |
|
|
eDeth
Зарегистрирован: 12.07.2004 Сообщения: 412 Откуда: Дубна
|
Добавлено: Ср Авг 18, 2004 5:57 am Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: |
1) ss_video пользуються большинство клубов в России , Украине , Казахстане , Узбекистане и т.д , а про VIdeoLan я вообще впервые на этом форуме услышал ( хотя занимаюсь проблемами компьютерных клубов уже более 4 лет )
|
Видишь ли, есть много вещей, которых ты не видел или о которых не знаешь. Однако, согласись, это не умаляет возможных достоинств предметов незнания (или невежества, это как посмотреть). И уж, конечно, "не знал" не является аргументом ни за, ни против.
Вообщем, хочу пожелать тебе удачи в продвижении SS_VIDEO, но беру на себя смелость порекомендовать больше не называть программу лучшей или единственной. Я также рад за большинство клубов России, Украины, Казахстана, Узбекистана которые используют SS_VIDEO. Видимо, это их устраивает, что говорит о достоинствах программы.
Усё, по поводу SS_VIDEO умолкаю.
Может быть, как разберусь с VideoLAN, кину сюда отчет о её возможностях (только что вернулся из клуба, всю ночь пытался разобраться с vl client, эффект потрясающий). |
|
Вернуться к началу |
|
|
Dimitry
Зарегистрирован: 28.01.2003 Сообщения: 131 Откуда: г. Москва
|
Добавлено: Ср Авг 18, 2004 9:37 am Заголовок сообщения: |
|
|
Я думаю, что broadcast для виде фильмов в принципе нельзя применить в клубе. Вся проблема в синхронизации - ведь для этого нужно, чтобы все смотрели фильм в одной и той же позиции одновременно, а такое крайне маловероятно. Допустим уже кто-то уже 10 минут смотрит фильм "Ночной дозор". Приходит ещё один клиент и тоже начинает смотреть этот же фильм. Вы же не будуте показывать ему фильм с десятиминутной позиции - поэтому ему придётся вновь передавать фильм с самого начала... В этом смысле broadcast'овские пакеты ещё хуже, т.к. сильнее мешают компьютерам, в них не нуждающимся...
P.S. Время, затраченное на написание программы - мнимый показатель, т.к. можно вгрохать кучу времени и сил, а создать совершенно бесполезную программу... |
|
Вернуться к началу |
|
|
eDeth
Зарегистрирован: 12.07.2004 Сообщения: 412 Откуда: Дубна
|
Добавлено: Ср Авг 18, 2004 2:26 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Кстати, порнуху с любого места можно смотреть |
|
Вернуться к началу |
|
|
MMM_krch Гость
|
Добавлено: Сб Авг 21, 2004 8:36 am Заголовок сообщения: |
|
|
Dimitry
Вот об этом я и писал. Рад, что хоть кто-то это понимает.
eDeth
А ты, оказывается, только осваиваешь продукт. Так можно ли так однозначно судить о его возможностях и удачности примененных решений.
Представь себе, что десяток человек смотрит разные фильмы. Тогда у тебя будет столько же широковещательных каналов. А если в сети под сотню машин ? Тут вся сеть загнется, если не поделена на зоны (VLAN, если доходы позволяют ставить управляемые коммутаторы).
Широковещалка для фильмов в чистом виде - маразм. Однако, я знаю решение, которое может выглядеть как широковещательная рассылка, но не быть ею - передача по цепочке. Если средства отказоустойчивости в софте есть, то выпадение одного клиента из цепочки может быть и не заметно визуально.
Посмотри в пустом клубе как моргают лампочки коммутатора при просмотре фиьма несколькими клиентами. Если все сразу, то это широковещалка, иначе что-то вроде последовательной передачи, если там вообще есть специальные решения для массового вещания. |
|
Вернуться к началу |
|
|
eDeth
Зарегистрирован: 12.07.2004 Сообщения: 412 Откуда: Дубна
|
|
Вернуться к началу |
|
|
MMM_krch Гость
|
Добавлено: Пн Авг 23, 2004 11:07 pm Заголовок сообщения: |
|
|
eDeth
Пожалуй, что не вижу разницы. Я смотрю на практическую сторону вопроса, а она часто отличается от теории.
Все же уточню формальную сторону вопроса, чтобы не путать термины. |
|
Вернуться к началу |
|
|
eDeth
Зарегистрирован: 12.07.2004 Сообщения: 412 Откуда: Дубна
|
Добавлено: Вт Авг 24, 2004 3:25 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Как я понял, при мультикасте пакеты приходят не всем подряд, а только тем, кто "подписался" на рассылку. Эта подписка на уровне IP реализуется с помощью протокола IGMP, который, как и ICMP является частью реализации IP. (Т.е. быдвают пакеты-анонсы по протоколу SAP и пакеты-данные)
Также нужно, чтобы на уровне Ethernet была поддержка мультикаста и здесь всё ок, все современные карты это умеют. Далее, сам свич должен поддерживать мультикаст. Как следует из этой статьи http://www.cisco.com/univercd/cc/td/doc/cisintwk/ito_doc/ipmulti.htm бывает 2 варианта: родной цисковский свич протокол Cisco Group Management Protocol (но для этого нужно иметь и цисковский свич) и IGMP Snooping. В последнем варианте, сам свич ведет список групп подписок.
Ну и последнее, если мы хотим мультикастить за пределы локалки - требудется, чтобы все роутеры начиная с нашего были соответственно настроены.
Лично я пока не разобрался, поддерживает ли мой свич IGMP Snooping. Надо будет сделать это на неделе... |
|
Вернуться к началу |
|
|
eDeth
Зарегистрирован: 12.07.2004 Сообщения: 412 Откуда: Дубна
|
Добавлено: Сб Авг 28, 2004 3:55 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Наконец вчера добрался я до проверки поддержки мультикаста своим свичом. Результат меня разочаровал, но не удивил - НЕТ, мультикаст не поддерживается свичами дешевле $700.
Причем на первый взгляд казалось, что всё работает и сеть у других машин не загружается - запустил виндовый сетевой метр (там же где процессы и перфоманс) на одной из машин, которая фильм не смотрела, и увидел, что загрузка НОЛЬ. Уж было собрался порадоваться, как закрались сомнения - это ж, блин, виндус. Запустил на линуксовом серваке nload и ах! Грузится, причем бесстыдно - 700-1500kBit/s при просмотре F 9/11 Майкла Мура в DivX.
Полез искать свичи в price.ru, цены печальные - Каталисты стоят от штуки, D-Link'и - от 700. Хотя в понедельник я всё же обзвоню пару контор, чтобы быть уверенным.
Вот так вот.
Но это, конечно, не значит, что нельзя использоваться мультикаст - просто надо иметь ввиду, что грузится сеть. |
|
Вернуться к началу |
|
|
MMM_krch Гость
|
Добавлено: Вс Сен 05, 2004 3:45 pm Заголовок сообщения: |
|
|
eDeth
Тото же. На практике любое групповое решение в Ethernet'е будет выглядеть одинаково. Считаю вопрос полностью освещенным.
Хотя я действительно не знал, что приличные коммутаторы имеют поддержку группового вещания... |
|
Вернуться к началу |
|
|
barbitura
Зарегистрирован: 14.12.2009 Сообщения: 6
|
Добавлено: Пн Дек 14, 2009 12:28 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Чет....тут букаф ф топе многа.....
а по делу не шиша!
Вы вот лучше подскажите как VCL настроить граммотно!
Какая нагрузка на сеть будет? |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|