http://www.astalavista.ru

shell

Идея в чём - считать трафик, больший по объёму - входящий или исходящий. Не знаю как в солицах, с анлимом за 500-1000 рублей, наши провайдеры именно так и поступают. Даже если у тебя считается только входящий трафик, в случае, если исходящий превысит входящий в несколько раз, то посчитают именно его. Давайте обсудим такую целесообразность.

snark · Зарегистрирован: 27.05.2007 Сообщения: 504

А в чем вопрос? У вас в договоре что прописано? Какой трафик считается? Если провайдер вас нае..., то берите логи, и ступайте в Россвязьохранкультуру или в ФСБ отдел СОРМ.

shell

при чём тут провайдер? вопрос не про это.

snark · Зарегистрирован: 27.05.2007 Сообщения: 504

Ну из Вашего вопроса я понял, что провайдер заключил с вами договор, в котором исходящий трафик бесплатный, а потом просек, что у вас много исходящих, и начал их тарифицировать по цене входящих.

shell

Собственно, у меня был даже не вопрос. А предложение обсудить тему - брать с клиента по превуалирующему трафику. Просто бывают случаи когда клиенты пытаются выпульнуть в инет большой объём. Так почему же не взять за это денег?
Последний пример - пришёл крендель, берёт в московском банке кредит на постройку кирпичного заводика, а сам пытается втихоря с клиентского компа отправить в банк 200 метров документов. Ну не жмот? Surprised

Phoenix

shell

Конечно же его понять можно. Но! Отправка почты/факса с главпочтампта стоит существенных денег. Отправка почты через админа (пока была возможность её тарифицировать в другой салонной проге) - тоже платная услуга.
И тут дело не только в мегабайтах, а ещё в предоставлении самой услуги по передаче документов.
С точки зрения провинции, где минимальная стоимость трафика не опускается ниже $0.05, а о безлимите можно только мечтать - это вполне нормальная статья дохода.
Не могу утверждать, но с моей точки зрения, такую фишку можно было бы добавить в правила тарифицирования.

Nikolay

Не вижу смысла в этой целесообразности, если исходящий изначально бесплатен?
Это все равно что брать деньги за воздух которым мы дышим.
Тем более в провинции эта услуга была бы не востребована!

shell

Получается ты бесплатно предоставляешь услугу.
Кого волнует, плачу я за исходящий или нет? Воздух тоже чего то стоит. Просто я реально не вижу целесообразных причин, почему я не могу брать денег за отправку почты? Могу? А почему тогда я не могу брать денег если клиент сам пытается за 10 минут 100 метров в инет выпульнуть?
А по поводу невостребованности могу вас обрадовать или разочаровать - очень востребовано.

Nikolay

На самом деле просто смешно, вы просто предоставляете клиенту интернет и рабочее время (не бесплатно) - все что он там делает это его личное дело, качает или отправляет.

Вы от того что он что то отправил не чего не теряете, тогда зачем драть с клиента сверху, они не дураки и сами прекрасно знают за что вы платите (интернет).

Получается - не фишка, а обдираловка (со стороны клиента).

shell

Nikolay

Что за слова за нас за них, это вообще бред.
Я работаю с клиентом а не против него!
Я предоставляю клиенту услугу в которой он нуждается, которую он в полной мере мне оплачивает.
Это как брать деньги за то что Админ скинет информацию на флешку, вообще не понимаю такие клубы.
Я считаю что все что изначально не требует времени и денег клиент должен получать просто как бесплатный сервис.

shell

STALKERUA

А зачем замарачиватся сделать трафик к примеру 1 копейка вход и выход, плюс фиксированая цена часа инета. и пусть отсылает что хочет.

shell