http://www.astalavista.ru

[shell]

Господа, кто пользует данный тип сеанса??? Объясните мне, зачем в форме (окне) завершения (расчёта) данного сеанса присутствует кнопка "закрыть", нажав на которую сеанс остаётся неоплаченным???? Нужно идти в статистику и смотреть неоплаченные сеансы? ЗАЧЕМ нужна эта трахня? Может быть я тупой как сибирский валенок, но я не могу убедить VISa убрать эту кнопку.

Зачем постоянно "ходить проверять" если можно просто убрать ненужную кнопку? Я предлагал сделать следующим образом (который VIS оставил без внимания, хоть любой подтвердит, что он более правильный, нежели реализованный в асте) -

- у VISa - нажатие кнопки "завершить сеанс" завершает сеанс и деньги находятся в подвешенном состоянии пока не будет нажата одна из кнопок - оплатить или закрыть.
- я предлагаю - кнопка "завершить сеанс" выводит окно с расчётом (который иногда нужен для объяснения с клиентом). Потом одна из кнопочек - оплатить (закрывает сеанс и оплачивает), или "отменить" - сеанс продолжается.
Это стандартная схема и непонятно зачем придумывать велосипед?

[vis]

клиент сам может завершить сеанс на своей машине

[shell]

[VS Club]

Забавная фигня...
У меня, оказывается, админы массово закрывают сеансы без оплаты...
Как это убить?

[shell]

[vis]

ну не будет кнопки "закрыть" - ресет-то я не выдерну из вашей машины!
нажал ресет, или просто закрыть оператора - и результат тот же...
1. специально сделана кнопка просмотра незакрытых чеков
2. перед выдачей зп админу проверяется список незакрытых сеансов, которые оплачивает он сам
3. профилактически делаются проверки незакрытых чеков
4. сам принцип оплаты в конце работы - огромная дыра! т.к. клиент может уйти сам без оплаты.

[shell]

Виктор, ну не могу я с тобой согласиться, не могу!

Кнопочку reset ломать не нужно. Сеанс должен закрыться ни как сейчас, а ТОЛЬКО после нажатия кнопочки "оплатить" в окошке расчёта. Нажав "отмену" или reset админ продолжит сеанс. Кстати, посмотреть полный расчёт не заканчивая сеанс это было бы весьма удобно!!!

1. Кнопка есть. Но когда целый месяц каждый день смотришь и всё нормально - просто расслабляешься и забываешь.
2. Бывает, админ просто невыходит на службу и с концами. Я почему и поднял вновь эту тему, потому что произошёл такой случай.
3. см. п.1
4. Работаем 6 или 7 лет и всё это время интернет продаём только таким методом. Конечно, были случаи неоплаты. НО они копеешны и очень редки. (тьфу-тьфу-тьфу) Тем более, админы сидят и смотрят на красные полоски (когда в минуса идёт)

[Phoenix]

[shell]

В том то и дело. Я просто не стал акцентировать на этом анимание. Не хочу я каждый день проверять за админами! Уверен, большенство директоров поддержат эту точку зрения.

[vis]

думаю, что грамотнее сделать так, чтобы на мониторе оператора поверх всех окон ВСЕГДА висело окошко-предупреждение, что есть непогашенный чек...

[shell]

Виктор, ты, право, ставишь меня в неудобное положение. Как мне кажется, ты понимаешь что я прав. Но тебе не хочется много переделывать. А мне неудобно вот так вот капать табе на мозги. Моё личное убеждение (как более оптимально и правильно) я высказал. Это подкреплено моим большим опытом. А решать конечно же тебе

[VS Club]

А сделать принудительное занесение в кассу неоплаченых чеков при закрытии смены не выход?

У нас тоже, действительно, в интернет в первом зале, садят на 95% без предоплаты - люди повзрослее, часто случайные посетители - аккаунтами не пользуются, сколько просидят не знают.
Конечно, можно проверять и драконовски наказывать... но это как-то парит...

[vis]

[shell]

Мда, далеки Вы от народа, Виктор. Под разными предлогами, Вы не хотите делать то, что реализованно другими и что не устраивает лично Вас. Почему оно Вас не устраивает - остаётся только догадываться. Ведь у Вас есть сеанс с постоплатой???, так доделайте его что бы оно работало правильно, а не кастрированно. Перечисленные Вами доводы... мягко говоря, у нас неактуальны.
Всё, что Вам не предлагается Вы называете бредом. Разве это не показатель Вашего отношения? Одним словом, бред полный! Я в шоке.

[vis]

если Вы в шоке - идите лечитесь от шока
если Вы не понимаете как работают другие клубы - это Ваша проблема
я реализовываю то, что выгодно мне
основная задача для меня - продаваемость софта
это нормальная позиция любого девелопера, зарабатывающего своим интеллектуальным трудом
если я считаю вас человеком, к советам которого особо не стоит прислушиваться - это моя позиция и я её не обязан менять и чем-то перед Вами оправдываться
когда посчитаю нужным что-то делать - тогда и сделаю.

[Phoenix]

[vis]

есть еще кнопочка "закрыть окно" и выйти из программы
их тоже блокировать?
бредовые рекомендации
которые абсолютно бессмысленны
т.к. обход проблемы делается элементарно

[Phoenix]

[shell]

[vis]

1 окошко и так модальное, да софт вообще-то многопоточный, если тебе это что-то говорит
2 клиенты вообще-то сами сеансы завершают когда хотят!

[vis]

короче сделал так:

[vis]

можно сделать еще чтобы мерзко бибикало...

[vis]

можно пойти дальше
сделать так, что пока висит это окошко не давала бы делать никаких проводок, посадок и т.п.

[KoTCombat]

Но у Виктора такой проблемы-то нет =))
Ну классно... то, что раньше можно было посмотреть в боссе, теперь можно глянуть и в операторе.
Теперь вопрос... что делать с такими сеансами? Вот их скопится большое количество, что дальше?
Это не меняет смысла проблемы никак. только уводит ее сторону. Не больше. Конечно, спасибо Виктору хоть за какую-то реакцию... Но я почти год назад обращался с подобной просьбой - сделать включение\выключение кнопки закрыть при завершении опционально. Галочку поставил в боссе - кнопка активна.
Или Виктор действительно желает создать менеджерам клуба альтернативный способ заработка?

[vis]

[shell]

[shell]

[ag_s]

[shell]

народ, Виктор, не пинайте, ну объясните мне, зачем разрешать незакрытый (неоплаченный) сеанс (непогашенный чек), а потом делать это постоянно мозолющее окошко? Почему идём от обратного, а не запретить причину? Не избавиться от самой возможности неоплаченного чека?

[vis]

потому что клиент сам может завершить работу на машине

[shell]

А как он сам завершит, если в настройках ему это запретить? Если честно, я не знаю, зачем ему вообще разрешать самому завершать доверительный сеанс? Одна-две минуты, которые уйдут на то, что бы тело дошло от компьютера до админа погоды не делают проблем с этим никогда небыло.

[vis]

это у Вас не было
а у других были

[KoTCombat]

Вариант сделать это опционально отсутствует? чтобы при отключенной галочке в боссе кнопка закрыть не была активной.

[jetson]

Нововведение - решение. Но было бы удобнее то, что предлагает shell. Сколько нужно скинуться?

[vis]

[Пух]

vis вы слишком самоуверены. shell был вполне прав со своей затеей все продумано и я в принципе поддержал бы его идею не будь одного большого НО.... а ваше окошко что вы сделали это немного некоорректно..русский народ на то и русский что бы найти лазейку

[vis]

[Пух]

Не кто не говорит что вы плохо знаете внутренности вашего детища.. просто суть в том что я поддерживаю г-на Shell по вповоду удаления кнопочки закрытия сеанса так как она нужна только для того что бы пополнить карман администратора..
Объяснити пожалуйста какую цель вы преследовали когда создавали кнопочку "закрыть". Может мы просто непоназначению ее используем и она имеет другую "смысловую нагрузку"